資產重組、資產注（zhù）入、收購（gòu）資產等（děng）上（shàng）市公司的重大投資行為和（hé）重大財產處置決定，往往被資本市（shì）場解讀為（wéi）重大利好消息（xī）。不少投資者喜歡打聽此（cǐ）類消息，認為依靠這些所謂（wèi）的“內幕消息”炒股就（jiù）可以獲得巨額收益。但實際上，內幕交易不僅未必能夠盈利，內（nèi）幕交易本身更是法律所禁止的行為（wéi）。

某大學教授宋某就在一起內幕交易中（zhōng）付出了巨大代價。他根據（jù）自己以（yǐ）前的學生陳某掌握的內幕信息買股票，不但沒有賺錢，反而虧損了41萬餘元，並且最終受到了證（zhèng）監會的嚴厲處罰。

陳某為G公司的（de）並購重（chóng）組項目做中介，宋某與（yǔ）陳某電話聯係之後，在公（gōng）司股票停牌前，買入93.1萬股G公司股票，價值約716.3萬（wàn）元。雖然宋某在G公司股票停牌之前就搶先“潛伏”進（jìn）去，但萬萬沒有想到的是，交易雙方因未能在重要事項上達成一致意見，決定終止此次重組事項。由於市場所預期（qī）的（de）重大重組事項不了了之，複（fù）牌（pái）後，該股票價格受挫（cuò），宋某賣出後，虧損41萬餘元。

尊師重道有方法，勿以“內幕”報（bào）師恩。師恩未報，卻讓老師（shī）賠了錢。不僅如此，宋某的行為還違反了《證（zhèng）券法》關於禁止內幕（mù）交易行（háng）為規定，難（nán）逃法律的製（zhì）裁（cái）。按（àn）照《證券（quàn）法》七十三（sān）條（tiáo）、七十六條的規定，內幕信息知情人和非法獲取內幕信息的人，在內幕信息公開前，不得買賣該（gāi）公司的證券。《最高人民（mín）法院、最高人民檢察院關於辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第二條也規定（dìng），在內幕信息敏感（gǎn）期內，與內幕（mù）信息知情人員聯絡、接觸，從事與該（gāi）內幕信息有關的證券交易，相關交易（yì）行為明顯異常，且無正當理由或者正當信息來源的，屬於內幕交易。根據《證券法》第二百零二（èr）條（tiáo）的規定，宋某被處以（yǐ）60萬元罰款和10年證券市場禁入措施。

這個故事告訴投資者，不要輕易相信有關人員所謂的“內幕信息”，更不要主動向有關人（rén）員打聽此類消息。貿然買（mǎi）入此類股票，既有長時間停牌的風險，也有資產重組失敗的（de）風險。更為嚴（yán）重的是（shì），此（cǐ）類（lèi）對公司股票價格具有重大影響的“內幕信息”是不能提前泄露的，向內幕信息（xī）知情人打聽此類信息，利用該信息買賣股票的（de）行（háng）為本身就是違法行為，不管最終是否盈利都將（jiāng）受到法律的製裁（cái）。因此，投資者（zhě）要特別（bié）注意“內幕（mù）消息”中蘊含的投資風險和法律風險，不要簡單“聽消息”、“聽故（gù）事”就買入所謂資產重（chóng）組的股票，更不能千（qiān）方百計（jì）打聽“內幕消息”進行（háng）內幕交易，還是應當堅持價（jià）值投資，樹立正確（què）的投資理念：真正的好股票不是（shì）所（suǒ）謂的“消息股”、“概念股”，而是那些具有創造良好業績的能力、能（néng）夠為投資者帶來持續回報的公司的股票。

案例來（lái）源（yuán）：

http://www.csrc.gov.cn/pub/newsite/tzzbh1/tbtzzjy/tbfxff/201705/t20170514_316681.html